Veranstaltungstechniker

Hallo Patrick,
also wenn Du die Wahl hast würde ich Dir auf jeden Fall die M7CL empfehlen. Gegenüber der LS9 ist die M7 wesentlich übersichtlicher und bietet sich von ihrem Aufbau her für den Einsatz eines Monitorpultes an. Mittels Touchscreen kannst Du bequem die Auxgruppe anwählen und hast dann auf Deinen insgesamt 48 physikalischen Fadern die Pegel für den Monitormix. Zudem ist die M7 das qualitativ bessere Pult. Die Qualität der Preamps, EQs und Dynamics ist hörbar besser. Zudem hast Du beim M7 graphische EQs, mit denen man sehr gut die Monitorwege entzerren kann.
Fazit: Nimm Die M7!

;-) dem ist nicht mehr viel hinzuzufügen.

jupp seh ich auch so. pm5d und Digico d1 und d5 ist schöne alternative.

die neue soundcraft vi serie solltest du dir auch ansehen. hatte zwar nur ein training an der konsole aber sie soll fantastisch klingen und
analoges outboard wie summen-/ optokompressoren überflüssig machen. die konsole ist sehr gut strukturiert und hat lexicon effekt- und
bss eq- algorithmen. als foh pult ganz klar eine empfehlung- für standart mo-amwendungen reicht ls932, komfortabler allerdings m7cl.
bei state of the art produktionen wohl eher pm5d oder noch ein Vi

hallo.
ich weiss, das diese antwort etwas spät kommt, aber ich hab dieses forum erst jetzt zufällig entdeckt.

meine meinung:
ein LS9 für einen gehobenen liveclub geht nicht wirklich.
das pult ist einfach eine budgetlösung, das macht sich in der bedienung schon sehr bemerkbar. wenns mal schnell gehen muss (weil z.b. die band im stau stand) ist es nicht das richtige werkzeug.

wenn schon digital, dann würde ich als minimum anforderung für den "gehobenen club" auf jeden fall das M7 ansetzen, eigentlich wäre sogar eher das PM5D interessant.

bessere pulte wie z.b. Vi6, iLive, D-Show und andere lösungen bringen (leider) vor allem eins: diskussionsgrundlagen für die büroabteilung.
ob man es gut findet oder nicht: Yamaha ist im moment der einzige standard.

wie habt ihr euch denn entschieden?

LS9 32 für Monitor und FOH reicht vollkommen aus. Gestern noch ne Show mit der gleichen Ausstattung gefahren (am Monitorplatz) mit 6 In-Ear Sendestrecken und selbst im hektischen Ablauf ist man auf dem Pult mit ein wenig Übung verdammt schnell. Wenn ich die Wahl zwischen nem M7CL, PM5D oder LS9-32 hätte würd ich mich sofort fürs LS9 entscheiden.

Gerade für Monitoranwendungen bei der es auch oft um platzsparende Maßnahmen geht ist das LS9 wohl die bessere Lösung gegenüber dem M7Cl - ganz abgesehen von Preisunterschied!

Für den FOH Platz reicht auch nen LS9 - es sei denn man braucht echt mal die volle Bandbreite an Kanälen... aber selbst da beitet sich fürs LS9 die Digitalstagebox an, die noch dazu nen schweres Multicore einspart und zudem noch bessere Preamps und Wandler hat als das LS9 intern.

Beste Grüße, Czebo

Zitat von »Czebo«

... Wenn ich die Wahl zwischen nem M7CL, PM5D oder LS9-32 hätte würd ich mich sofort fürs LS9 entscheiden...

mit dieser meinung stehst du ziemlich alleine da.
offenbar hast du viel übung mit dem LS9 und präferierst es deshalb. man darf aber nicht immer von sich auf andere schliessen, denn wenn man oft auf verschiedenen pulten werkelt (wie die meisten techniker), dann merkt man immer wieder das die bedienung des LS9 im vergleich sehr, sehr träge ist.
die meisten techniker ziehen deshalb das M7CL vor.

hier wurde übrigens auch nach einem pult gefragt, das technisch in der oberen klasse spielen soll.
und dazu gehört ja strenggenommen schon das M7 nicht.
hier würde dann eher Studer, Soundcraft, Digico oder Digidesign in frage kommen

mittlerweile arbeite ich persönlich übrigens viel auf iLive, dessen bedienung und sound deutlich angenehmer als bei Yamaha ist.
was wirklich sehr fein ist: Soundcraft Vi6. das bietet einfach die beste übersicht.
das SD8 mag ich dagegen nicht so, das ist ziemlich unübersichtlich, vor allem wenn man zum ersten mal dran arbeitet...
die Venue ist dagegen einfacher zu verstehen.
von den besseren würde ich persönlich die iLive vorziehen, aber da gibt sicher noch ein problem mit manchen technikern, die A&H aus alten zeiten nicht mögen (so einer war ich auch)
deshalb wäre meine empfehlung für ein sehr gutes pult das Vi6.

wenn es aber darum geht, ein pult für möglichst viele techniker zu haben, kommt man um die M7CL fast nicht herum.
will man sich technisch in der oberklasse bewegen, dann kommt es aber eigentlich nicht mehr in frage... und das LS9 natürlich auch nicht. sorry.

Yehawww Threadleichen ausgraben für fortgeschrittene.

Aber ist doch schön wenn im Forum was passiert



M7CL vs. LS9 ist ungefähr so wie Mischpult vs. Kopfhörerverstärker

Scherz bei Seite.

Das M7 ist einfach ein Allrounder unter den Digitaltischen. Wer einmal den Channeljob und das Routing verstanden hat, sollte als Techniker in der Lage sein, damit arbeiten zu können. Ähnlich ist das auch auf dem LS9 wobei von der Flexibilität der Preisunterschied durchaus gerechtfertigt ist. Die frage ist nur ob der Unterschied im Preis so gross sein sollte.

Das M7 stellt funktionen zur Verfügung die sich bequemer Nutzel lassen als beim LS9. Das liegt einfach am Touchscreen welcher meiner Meinung nach allerdings eher zu den anfälligsten teilen am M7 gehört. Wer oft damit unterwegs ist und bereits schon mit der Keule draufhauen muß damit was passiert weiss wovon ich rede.

Klanglich haben beide Pulte nichts auf dem Pro Market zu suchen. Aber da teilen sich durchaus die Meinungen. Ist letztlich auch immer abhängig vom Grundsignal und dem abverlangen der Preamps und den EQ's.



Heute geht die Kaufempfehlung natürlich zu Klassen wie VI4, 6 oder SI serie. SI stellt die wohl beste alternative auf dem Markt bereit. Klanglich weit über den vergleichbaren AH Konsolen (da spricht allerdings auch der AH hasser aus mir).

Welches Pult auch auf dem Vormarsch ist, leider auch noch nicht so oft gesehen ist der Red Snapper von Digico namens SD9

Wenns über 32 Kanäle hinaus gehen soll, ist das VI4 zu Empfehlen. Allerdings spielt das Pult auch in einem anderen Preissegment welches allerdings auch für die Funktionen, benötigte Outboarding und die Touchscreens gerechtfertigt ist.



Nach heutigem Stand würde ich ein M7CL32 mit einem Soundcraft VI4 ersetzten oder einem Red Snapper ersetzten.



Nun darf man nicht vernachlässigen, dass wir hier von einem Club reden und nicht von Rock`n`Roll rental.



Alles, nur bitte kein LS9...

Das LS9 ist nur die Budgetorientierte Variante. Man kann auch darauf arbeiten. Aber alle User "bis auf der eine da über mir" haben schon was besseres unter den fingern gehabt und dann stellt man auch schnell fest, wo die Unterscheide liegen. LS9 ist ein guter Ersatz für die damaligen 01V und wie sie nicht alle hiessen. Wir haben auch ein LS9/16. Für kleine Medienracks bei Sprachbeschallungen oder für ähnliche zwecke ist das teil auch total toll weil es mir im gegesatz zu anderen 19 Zoll Mischern einfach mehr Ausgänge bereit stellt die dann sogar noch zusatzfeatures haben wie z.B. Delay's. Das erspart mir einfach das mitschleppen von vielen Controllern bei Gala, Messe, Kabarett etc. Wenns allerdings schon darum geht, den Künstler mit einem Headset oder einem Lavalier zu bestücken, vermisse ich doch schon die Preamps aus besseren Pulten.





Eine gute Kombination, und dafür schaut dich auch keiner böse an, wäre SI 1 Front und SI 1 Monitor oder M7 Monitor.

Da würde ich dann sogar das M7 bevorzugen allerdings würde ich die Buss Eq's dann durch Physikalisch anfassbare LA's Klarks oder ähnliches ersetzten was dir allerdings den Vorteil des abhörens im Local Wedge versaut da du vor den EQs abhörst.



SI One ist übrigens Madi erweiterbar und stellt damit auch in Zukunft das Sprungbrett in die Profiliga dar.



Das ist dann mehr als Okay, kostet aber auch deutlich mehr.

Zitat

Heute geht die Kaufempfehlung natürlich zu Klassen wie VI4, 6 oder SI serie. SI stellt die wohl beste alternative auf dem Markt bereit. Klanglich weit über den vergleichbaren AH Konsolen

Genau, dem ist zum bereits gesagten nichts hinzu zufügen